П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 вересня 2019 р. Справа № 540/394/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.03.2016 року № 0001601703,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.
На виконання зазначеної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час через те, що управлінням направлено службові записки Начальнику ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі Ігорю Климу №07-02-26/6/2318 від 01.07.2019р, №07-02-26-/6/2474 від 08.07.2019р, №07-02-26/6/2492 від 09.07.2019р. щодо сплати судового збору по даній справі, проте станом на 17.07.2019 року кошти для сплати судового збору так і не надійшли. На обґрунтування доводів клопотання апелянтом надано копії службових записок.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши строк десять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
07 серпня 2019 року, на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, представником скаржника подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване перебуванням на виконанні в УДКСУ у Херсонській області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі області значних сум судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року була отримана апелянтом 20.08.2019 року, проте станом на 04 вересня 2019 року ухвала суду виконана не була.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Зважаючи на здійснення судом апеляційної інстанції усіх можливих і залежних від нього дій з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, та беручи до уваги те, що апелянт належним чином повідомлений про недоліки апеляційної скарги шляхом неодноразового надіслання на його адресу копій ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду із зазначенням способу і строку їх усунення, який, при цьому продовжувався судом, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. повернути скаржнику, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А. І. Ступакова І.Г.