Копія.
Справа № 2-1899/09
23 грудня 2009 року м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Муравйові Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19929 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
В своїй заяві позивач зазначив, що 07.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №86262-CRED, відповідно до якого, відповідачу було надано позивачем кошти в сумі 30000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення на 07.09.2009 року. Станом на 29.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі - 19929, 54 грн. Відповідачка зобов»язання за кредитним договором не виконуює, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити кошти разом зі сплатою відсотків на загальну суму 19929, 54 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 199,30 грн. та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач, якому позивачем неодноразово направлялись відповідні притензії щодо необхідності сплати кредиту, а тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 07.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №86262-CRED, відповідно до якого, відповідачу було надано позивачем кошти в сумі 30000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення на 07.09.2009 року. Станом на 29.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі - 19929, 54 грн. Графік внесення платежів відповідачем грубо порушується та її заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків становить станом на 29.05.2009 року - 19929 грн. 54 коп. Відповідач не виконує належним чином забов»язання за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - 19929, 54 грн. заборгованості за кредитним договором, 199,30 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20378,84 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави (підпис) ОСОБА_2
Вірно: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.Д. ОСОБА_2