ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1281/19
№ пров. 1кп/201/531/2019
30 серпня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040650000118 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019040650000118 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про судові засіданні неодноразово не з'являвся, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачена намагається ухилитись від суду. Крім того, існує ризик того, що обвинувачена продовжить вчиняти злочини.
Обвинувачена у судовому засідання заперечувала проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що вона жодного разу виклик не отримувала. Фактично вже протягом тривалого часу проживає на АДРЕСА_1 , про що прокурору було відомо, так як інший обвинувальний акт направлено з зазначенням саме цієї адреси, по АДРЕСА_2 , вона не проживає близько двох років.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв'язки обвинуваченої, яка не має міцних соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, будучи повідомлена про наявність кримінального провадження, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, що призвело до оголошення її у розшук, постановлення судом ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу. Також суд враховує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, репутацію обвинуваченої і всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватись від суду.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує обставини описані вище і вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на обвинувачену ряду обов'язків, здатен забезпечити нівелювання ризику, який було встановлено судом вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати з 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 жовтня 2019 р.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язки:
- прибувати до суду за його вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період з 22-00 годин до 06-00 годин;
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2019 о 10-00 годин.
Головуючий суддя ОСОБА_1