Справа № 1-126/10
Копія
12 лютого 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі: головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Кожедуб М.В.,
за участю прокурора - Герасименка Д.О.,
розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого
у скоєні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 20.10.2009 року при проходженні медичної комісії в Полтавському об'єднаному військовому комісаріаті (Полтавський ОВК) був визнаний придатним до проходження строкової військової служби в ЗС України та в цей же день отримав повістку про відправку до військової частини призначену на 26.10.2009 року. В призначений день ОСОБА_1 діючи з прямим умислом на ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку від призову, без поважних причин, не з'явився до призовної дільниці для направлення на проходження служби. Полтавським ОВК 30.11.2009 року прийнято рішення № 43 стосовно скасування рішення про призов ОСОБА_1 для проходження строкової військової служби в ЗС України, оскільки він не з'явився на призовну дільницю для відправки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.10.2009 року при проходженні медичної комісії в Полтавському об'єднаному військовому комісаріаті (Полтавський ОВК) був визнаний придатним до проходження строкової військової служби в ЗС України. В цей же день він отримав повістку про відправку до військової частини призначену на 26.10.2009 року. В призначений день ОСОБА_1 не з'явився до призовної дільниці для направлення на проходження служби. При цьому він пояснив, що вчинив це умисно, оскільки остався єдиним працюючим, який може заробляти гроші для утримання родини.
Суд переконавшись в тому, що підсудний ОСОБА_1 та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності його позицій, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 80);
Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, обласного психо-неврологічного диспансеру, та обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_1 під наглядом не перебуває. (а.с. 76-78);
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, то його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не виявлено.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній вчинив злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, та його молодий вік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави (підпис) ОСОБА_2
Вірно: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.Д. ОСОБА_2