Постанова від 04.09.2019 по справі 199/6748/19

Справа № 199/6748/19

(3/199/2683/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року о 01 год. 34 хв. ОСОБА_2 по вул. Яхненківська у м. Дніпро, керував мотоциклом «SUZUKI», без державного реєстраційного номеру, та порушивши вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження мотоциклу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані мотоциклу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 01 год. 34 хв. керував транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У дворі будинку 51 по вул. Калинова у м. Дніпро в режимі патрулювання було помічено мотоцикл, темного кольору у якого був відсутній номерний знак, при виді патрулю він проїхав навпростець по дитячому майданчику та виїхав на вул. Калинова та почав прискоряться. Водію мотоциклу було подано світловий та звуковий сигнал з вимогою зупинитися за допомогою синього та червоного проблискового маячку та вимогу поліцейського ОСОБА_4 у гучномовець, на що водій мотоциклу намагався втекти неодноразово, порушуючи правила дорожнього руху, тим самим наражаючи інших учасників дорожнього руху і перехожих громадян на небезпеку. На неодноразову вимогу зупинитись, водій ніяк не реагував. Виїжджаючи на перехрестя вул. Симеренківська та вул. Яхненківська, під час виконання маневру, водій мотоциклу не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення із службовим автомобілем;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 01 год. 34 хв. керував мотоциклом «SUZUKI», без державного реєстраційного номеру, та здійснив зіткнення із службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.09.2019