Ухвала
Іменем України
04 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.
при секретарі - Ратушній Л.В.
за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Алєксєєнко Вікторія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним окремої частини правочину -
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Алєксєєнко Вікторія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним окремої частини правочину.
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі, в судові засідання призначені судом позивач по справі систематично не з'являється.
Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача, просила суд розглядати справу по суті, та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 2016 року та тривалий час не може знайти свого вирішення. Позивач у справі в призначені судом засідання не з'являється, заяв про відкладення розгляду справи та доказів про поважність причини неявки в судове засідання надано також не було.
Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та неповідомлення ним про причини неявки.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Алєксєєнко Вікторія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним окремої частини правочину - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками судового процесу.
Суддя С.О. Ребров