Постанова від 04.09.2019 по справі 199/6869/19

Справа № 199/6869/19

(3/199/2740/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ «НЬЮ КЕПІТАЛТРАНС»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «НЬЮ КЕПІТАЛТРАНС», юридична адреса: м. Дніпро, пр-т. Мануйлівський, буд. 73, ув.(офіс) 515 здійснила неналежний контроль за встановленим порядком ведення податкового обліку, в результаті чого в порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) призвело до завищення податкового кредиту на загальну сум 572400,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2016 року в сумі 98900,00 грн., зниження податку на додану вартість за жовтень 2016 року в сумі 93567,00., зниження податку на додану вартість за травень 2017 року в сумі 63383,00, зниження податку на додану вартість за червень 2017 року в сумі 316550,00 грн..

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-копією витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НЬЮ КЕПІТАЛТРАНС» від 26.07.2019 року № 42074/04-36-14-11/35809766.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона перебуваючи посадовою особою підприємства допустила порушення ведення податкового обліку.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання протоколу, а з часу допущення ведення податкового обліку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.09.2019