Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2945/19
Провадження № 1-кс/209/1237/19
про доручення проведення експертизи
04.09.2019 року м.Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001261 від 30.08.2019 року, -
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001261 від 30.08.2019 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
29.08.19 о 16.42 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, знаходячись біля 1 під'їзду б. 11 по вул. 40 років Перемоги таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung J5» імей НОМЕР_1 та музичну колонку, який належить ОСОБА_5 і знаходився в користуванні н/л ОСОБА_6 , 2008 р.н., чим завдав шкоду на суму 5000 грн.
За даним фактом 30.08.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001261 від 30.08.2019 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790001261 від 30.08.2019 року судової товарознавчої експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
Яка середня ринкова вартість:
- мобільного телефону «Samsung J5» імей НОМЕР_1 , придбаний в вересні місяці 2017 року за 5000 грн., на момент скоєння правопорушення 29.08.19?
- Музична колонка - портативна акустика Портативна акустика Nomi Extreme Black-Red, придбана в 2019 року за 900 грн., на момент скоєння правопорушення 29.08.19?
Для дослідження експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1