Справа № 161/16930/18
Провадження №1-кс/167/355/19
04.09.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
13.08.2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Заяву про самовідвід мотивує тим, що нею неодноразово розглядались скарги ОСОБА_4 і неодноразово останнім в ході їх розгляду заявлялись відводи головуючому. Статтею 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначаються завдання суду. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав в свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним кодексом. А тому, щоб виключити будь-які сумніви при розгляді даної скарги просить задовольнити її заяву про самовідвід.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлення про час та місце розгляду заяви, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об'єктивності головуючого при розгляді вищевказаної скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1