Справа № 810/4838/18
про повернення апеляційної скарги
03 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання неправомірним та скасування рішення,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання неправомірним та скасування рішення залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1921,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки в апеляційній скарзі представником позивача зазначено 5 додатків до апеляційної скарги (зокрема, оригінал документа, що підтверджує оплату судового збору), однак, така в додатках до апеляційної скарги фактично відсутня.
Вищенаведене підтверджується актом, складеним Окружним адміністративним судом м. Києва від 31.05.2019 № 1129, в якому зазначено, під час розкриття конверту, надісланого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у якому знаходилась апеляційна скарга по справі № 810/4838/18, виявлені такі недоліки: відсутній документ, що підтверджує оплату судового збору, який зазначений в додатках апеляційної скарги.
Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 27.06.2019.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання неправомірним та скасування рішення повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Василенко Я.М.
Шурко О.І.