Справа № 5- 121 /2010 р
17 березня 2010 року ОСОБА_1 райсуд м.Кременчука, Полтавськоі області, в складі:
головуючого судді -Усенко Т.І.
при секретарі - Кобзар А.В.
з участю прокурора - Кохно В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області по кримінальній справі на засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, навчається в Кременчуцькому професійному училищі імені ОСОБА_3, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України
Встановив:
7 грудня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений ОСОБА_1 райсудом м.Кременчука за ст..ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік . В період іспитового строку на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені слідуючі обов»язки -
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання або роботи.
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
25 лютого 2010 року до суду надійшло подання від начальника Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області згідно якого вказано, що раніше, 25 листопада 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосовуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік., однак у вироку ОСОБА_1 райсуду від 7 грудня 2009 року цей вирок від 25 листопада 2009 року не врахований, тому прохають визначити порядок виконання покарання ОСОБА_2 за наявності на нього двох вироків у відповідності до ст.ст. 411,413 КПК України.
Згідно ст. 413 КПК України коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов»язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України і це питання вирішується в порядку, передбаченому статтею 411 цього кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене і той факт, що 7 грудня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за злочин який він скоїв 5 вересня 2009 року, тобто до першого вироку від 25 листопада 2009 року, слід призначити покарання ОСОБА_2 на підставі ч.ч. 1,4 ст.70 КК України, згідно яких вказано, що за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Керуючись ст.ст. 411,413 КПК України, суд
Постановив:
ОСОБА_2 за вироком ОСОБА_1 райсуду м.Кременчука від 7 грудня 2009 року на підставі ст.70 ч.ч.1,4 КК України , приймаючи до уваги вирок Автозаводського райсуду м.Кременчука від 25 листопада 2009 року, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати остаточно засудженим за вироками від 25 листопада 2009 року Автозаводського райсуду та від 7 грудня 2009 року ОСОБА_1 райсуду до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов»язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання або роботи.
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Апеляція на постанову може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: