04 вересня 2019 року справа №805/5021/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/5021/15-а за апеляційною скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення залишку одноразової грошової допомоги,-
29 серпня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/5021/15-а з апеляційною скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2019 року справа № 805/5021/15-а була розподілена на головуючого суддю Сіваченка І.В. та суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.
30 серпня 2019 року на підставі ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року про задоволення заяви про самовідвід та службових записок судді-доповідача Сіваченка І.В. та заступника начальника відділу реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики Куленка О.Д. був здійснений повторний автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А.
2 вересня 2019 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Міроновою Г.М. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 805/5021/15-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року) та постановою Верховного Суду від 14 березня 2019 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року була скасована в частині здійснення розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року вказану заяву судді Міронової Г.М. - задоволено.
2 вересня 2019 року на підставі ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року про задоволення заяви про самовідвід та службових записок судді-доповідача Міронової Г.М. та заступника начальника відділу реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики Куленка О.Д. був здійснений повторний автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Геращенко І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А.
4 вересня 2019 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/5021/15-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року) та постановою Верховного Суду від 14 березня 2019 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року була скасована в частині здійснення розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 14 березня 2019 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, в якій приймав участь суддя Геращенко І.В., скасована в частині здійснення розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та справу в цій частині направлено на новий розгляд, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву головуючого у справі № 805/5021/15-а судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від судді Геращенка Ігоря Володимировича відносно розгляду справи № 805/5021/15-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук