04 вересня 2019 року справа №812/973/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Ястребової Л.В. та Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 812/973/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року (головуючий І інстанції - суддя Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки,-
30 серпня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/973/17 з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2019 року справа № 812/973/17 була розподілена на головуючого суддю Ястребову Л.В. та суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В.
04 вересня 2019 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Ястребовою Л.В. та суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. були подані заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 812/973/17 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року) та постановою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (в ухваленні якої приймали участь Ястребова Л.В. та Компанієць І.Д. ), а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяви головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни відносно розгляду справи №812/973/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Ястребова
Судді І.Д. Компанієць
І.В. Сіваченко