Справа № 157/1188/19
Провадження №3/157/620/19
03 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 9 червня 2019 року о 19 год. 25 хв., керуючи в м. Камені-Каширському по вул. Ватутіна автомобілем марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ст. 277-2 КпАП України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи о 12 год. 20 хв. 3 вересня 2019 року був повідомлений 30 серпня 2019 року, що підтверджується відеозаписом з боді-камери поліцейського № 0000000_00000020190830111051_0032 від 30 серпня 2019 року. З цього відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 поліцейським було оголошено зміст адресованої йому судом повістки, судову повістку в присутності ОСОБА_1 залишено на передній панелі в салоні автомобіля, де знаходився останній, оскільки від отримання особисто судової повістки ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час, дату і місце розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо нього, тобто був обізнаний коли саме і де відносно нього розглядатиметься справа, причину неявки суду не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.
З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується досліженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218607 від 9 червня 2019 року, що складений поліцейським, водій ОСОБА_1 , керуючи в м. Камені-Каширському по вул. Ватутіна автомобілем марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Цим протоколом зафіксовано також ознаки сп'яніння у ОСОБА_1 : різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 1).
Згідно з письмовими поясненням свідка ОСОБА_3 від 9 червня 2019 року, останній було запропоновано працівниками поліції 9 червня 2019 року бути присутньою в якості свідка під час проходження водієм автомобіля «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння, на неодноразові пропозиції поліцейського ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в її присутності категорично відмовився такий огляд проходити (а.с. 4).
З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 9 червня 2019 року близько 19 год. 20 хв. працівник поліції ОСОБА_5 пропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак останній в її присутності категорично відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, про що було складено відповідний протокол, в якому вона та інший свідок проставили свої підписи (а.с. 5).
Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , 9 червня 2019 року, будучи на вулиці Ватутіна в м. Камені-Каширському, він став очевидцем того, як в автомобілі «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , під час руху від'єдналось заднє праве колесо і водій цього автомобіля з'їхав на узбіччя, при заносі автомобіль розвернуло в зворотну сторону його руху і якраз в цей час, як тільки транспортний засіб зупинився, до нього під'їхав службовий автомобіль поліції, в транспортному засобі марки «ВАЗ» знаходився лише водій, з вигляду останній був п'яний і на вимогу поліцейського пред'явити документи відповів, що їх немає, після чого поліцейський запропонував йому ( ОСОБА_6 ) бути понятим при проходженні водієм огляду на стан сп'яніння, однак він (свідок) дуже поспішав, а тому поліцейські запросили бути свідками двох жінок (а.с. 6).
У відповідності до розписки від 9 червня 2019 року, ОСОБА_7 зобов'язався доставити автомобіль «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , на провулок АДРЕСА_1 і не передавати своєму братові ОСОБА_1 до витверезіння (а.с. 7).
Проаналізувавши вищезаначені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тобто в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КпАП України, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами (посвідчення водія ВХР037992 від 18.03.2017, а.с.8) на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк