169/558/19
1-кп/154/233/19
04 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №12019030200000121 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 27.05.2019 року, близько 01 години на вул. Центральній в с.Ягідне, Турійського району, біля приміщення ФАПу, керуючи власним мопедом «SP-110C-2», який не зареєстрований у встановленому порядку, з номерним знаком НОМЕР_1 , однак придбаний ним, згідно договору купівлі-продажу №74567/180517/19-7093 від 18.05.2017 року, проявив злочинну самовпевненість, не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був передбачити можливість їх настання, на прохання ОСОБА_5 , пересів на місце пасажира, не впевнившись, що ОСОБА_5 має права на керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки він не отримував посвідчення водія та не проходив курс теоретично-практичного навчання з водіння мопедом, допустив до керування вказаним мопедом ОСОБА_5 .
Після чого, водій ОСОБА_5 без шолому безпеки, керуючи вказаним мопедом із пасажиром на ньому, який також був без шолому безпеки, рухаючись автомобільною дорогою О 030102/ Т-03-02/Гайки-Мокрець-/Р-15/ з с.Ягідне в с.Гайки Турійського району, при в'їзді в с. Гайки Турійського району, не впоравшись з керуванням мопеда, допустив падіння мопеда на проїжджу частину. В результаті чого, ОСОБА_5 впав на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми зі зломом кісток основи черепа та забоєм головного мозку і субарахноїдальною кровотечею, пневмоцефалгією, лівобічною отореєю, з розвитком набряку та набухання головного мозку і парезом лівого лицевого нерва та посттравматичним менінгітом з лівкворно-гепертензивним та менінгенальним синдромом зі стійкою цефалгією, котрі відносяться до категоріях тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя.
У прямому причинному зв'язку, з неможливістю водія (власника) ОСОБА_4 відповідально керувати належним транспортним засобом стала передача його ОСОБА_5 , який не має права керувати транспортним засобом, чим допущено ОСОБА_4 порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, а саме:
п. 2.9. Водієві забороняється:
ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, вчинені особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 287 КК України.
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, котрий просить призначити обвинуваченому не суворе покарання, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, а також беручи сукупність пом”якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу, без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Обираючи такий вид покарання суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речовий доказ - мопед «SP-110C-2» з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Речовий доказ - мопед «SP-110C-2» з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1