Справа № 200/1578/19
2-а/200/376/19
04.09.2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського ВП старшого сержанта поліції Сагайдак Д.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
29.01.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського Солонянського ВП старшого сержанта поліції Сагайдак Д.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 року адміністративний позов було залишено без руху через його невідповідність ст. 160 КАС України, а саме: в поданому позові невірно зазначено назву суду, яка є «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; не вказано повного найменування відповідача (повна назва його посади),місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси; в адміністративному позові не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява містить не оговорені в ній виправлення, які ніким не посвідчені. Крім цього, адміністративна позовна заява подана до суду з порушенням строків звернення без клопотання про поновлення цих строків. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В адміністративному позові позивач вказав свою адресу: АДРЕСА_1 . Дніпро АДРЕСА_2 куди й була скерована судом ухвала про залишення позовної заяви без руху. Згідно повернутого конверту на адресу суду позивач не отримав вказаної ухвали суду. При цьому, будь-яких заяв про зміну місця проживання/перебування позивач суду не направив, що свідчить про те, що позивач втратив інтерес до поданого адміністративного позову, а суд позбавлений можливості самостійно встановити місце проживання/перебування позивача чи його адресу. При цьому, ухвала суду від 04.04.2019 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Однак, станом на 04.09.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, нова адреса місця його проживання/перебування суду не відома.
Крім цього, згідно вимог ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вищевказаних обставин позовна заява підлягає поврененню.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського ВП старшого сержанта поліції Сагайдак Д.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом після усунення умов, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів через суд першої інстанції до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: К.С. Лукінова
04 вересня 2019 року