03 вересня 2019 року м.Дніпросправа № 160/9506/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 160/9506/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 160/9506/18, з посиланням на ч.2 ст.295 КАС України.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 160/9506/18 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, відповідачу запропоновано надати докази сплати судового збору.
У встановлений судом процесуальний строк, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 08.07.2019р..
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року в адміністративній справі №160/9506/18.
В цій же ухвалі в першому абзаці резолютивної частини зазначено: «Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року у справі № 160/2165/19 задовольнити та поновити цей строк.».
Тобто, в ухвалі від 26 липня 2019 року, допущено очевидну описку, оскільки зазначено іншу особу, яка не є стороною у справі та інший номер справи, у якій вирішувалось питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за можливе виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року.
Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд,
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 160/9506/18, виклавши абзац перший резолютивної частини наступним чином: «Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 160/9506/18 задовольнити та поновити цей строк.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова