02 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 215/75/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019
в адміністративній справі №215/75/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року у справі №215/75/19 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судових засідань № 10 (6 поверх).
У судове засідання призначене на 02.09.2019 в режимі відеоконференції з'явився позивач.
Відповідачем, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, отриманням пояснень по суті справи, дійшла висновку про необхідність визнання обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 195, 205, 243, 321, 325, 328, 329, КАС України, колегія суддів, -
Відкласти розгляд справи №215/75/19 до 21.10.2019 о 11:00 годин.
Доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу проведення відеоконференції у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 в адміністративній справі №215/75/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії 21.10.2019 о 11:00 годин.
Зобов'язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (документ, що посвідчує особу, довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку до 20.10.2019.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко