Справа № 3- 366/2010 р.
12 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.02.2010 року о 15.00 год. в м. Кременчуці біля магазину «ЄХО» ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься пояснення особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності, в якому він вину визнав.
Суд вважає, що матеріалами справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП доведена.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об”єктів тваринного світу.
Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Демиденко І.О.