Справа № 3 - 348/2010 р.
12 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3; працює: Локомотивне ДЕПО - машиніст,
за ст.124 КпАП України, -
20.02.2010 року приблизно о 13 год. 15 хв. в м.Кременчуці по вул.Радянській, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота - Кемрі д/н НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевневшись в безпеці, допустив наїзд на автомобіль Мазда - 626 д/н 649 - 84 СК, чим порушив п.п.10.9 ПДР України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчинені правопорушення, не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.
Крім того вина вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди ДТП та самими поясненнями учасниками дорожньо - транспортної пригоди.
Аналізуючи події дорожньо - транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що 20.02.2010 року в м.Кременчуці по вул.Радянській, мало місце порушення водієм ОСОБА_2 п.п.10.9 ПДР України, в результаті чого він не врахувавши дорожню обстановку, яку водій об”єктивно спроможній виявити, та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль, котрий стояв позаду.
Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, обстановку події та характер адмінправопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про її особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлені.
Керуючись ст.ст.24, 124 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: