Справа № 2-748/2010 р.
9 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою в якій просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що померла 4 липня 2009 року ОСОБА_4 є її рідною матір»ю. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є позивачка. ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з тих підстав що перебувала тривалий час на лікуванні у зв»язку з онкозахворюванням. На думку позивача, вищевикладене свідчить про поважність причин з яких вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 4 липня 2009 року ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори були належним чином повідомлені про час та місце слухання, однак в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглядати без їх участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
4 липня 2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 133110 від 6 липня 2009 року.
Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЩЗ № 129152 ОСОБА_4 є рідною матір»ю ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 305737, ОСОБА_5 21 лютого 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Дмитренкова».
Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок Київської міської онкологічної лікарні від 11 січня 2010 року та від 10 грудня 2009 року, позивачка ОСОБА_1 тривалий час перебувала на лікуванні у зв»язку з онкозахворюванням.
На підставі викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивачка ОСОБА_1, з поважних об'єктивних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,
Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 4 липня 2009 року ОСОБА_4 - 3 місяці.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: