Справа № 2-714/2010р.
09 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Герасименко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ОСОБА_4 Аваль” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі начальника Миргородського відділення Полтавської дирекції ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року на надання кредиту в сумі 40000,00 дол. США строком до 06.03.2018 року включно зі сплатою 2% комісійної винагороди одноразово в сумі 784,32 дол. США та 14 відсотків річних щомісячно. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний використати кредит на споживчі цілі, проводити погашення кредиту у розмірі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 621,07 дол. США в строк не пізніше 6 числа кожного календарного місяця. Згідно заяви на видачу готівки № 036576164 ОСОБА_2 07.03.2008 року було видано 39215,68 дол. США.. Згідно договору поруки №014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року поручитель ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок у повному обсязі відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року. Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 14.10.2009 року та погодженого Національним банком України 04.11.2009 року, ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ОСОБА_6 Аваль”. Боржник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 14 грудня 2009 року прострочена заборгованість по відсоткам - 1369,84 дол. США, пеня за прострочення повернення кредиту - 945,40 дол. США, нараховані відсотки - 109,82 дол. США, сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 40903,44 дол. США.. На попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом вих.№ 22-50113-166/1 від 02.04.2009 року боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не реагують, борг в добровільному порядку не сплачують. Прохають стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ” ОСОБА_1 Аваль” борг за кредитним договором № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року в сумі 43328,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті - 345926грн. 07коп. та понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі начальника Миргородського відділення Полтавської дирекції ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року на надання кредиту в сумі 40000,00 дол. США строком до 06.03.2018 року включно зі сплатою 2% комісійної винагороди одноразово в сумі 784,32 дол. США та 14 відсотків річних щомісячно. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний використати кредит на споживчі цілі, проводити погашення кредиту у розмірі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 621,07 дол. США в строк не пізніше 6 числа кожного календарного місяця. Згідно заяви на видачу готівки № 036576164 ОСОБА_2 07.03.2008 року було видано 39215,68 дол. США..
Згідно договору поруки №014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року поручитель ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок у повному обсязі відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року.
Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 14.10.2009 року та погодженого Національним банком України 04.11.2009 року, ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ОСОБА_6 Аваль”.
Боржник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 14 грудня 2009 року прострочена заборгованість по відсоткам - 1369,84 дол. США, пеня за прострочення повернення кредиту - 945,40 дол. США, нараховані відсотки - 109,82 дол. США, сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 40903,44 дол. США., а всього загальна сума боргу по договору становить 43328,50 дол. США.
На попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом вих.№ 22-50113-166/1 від 02.04.2009 року боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не реагують, борг в добровільному порядку не сплачують.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором.
Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки відповідачі виконати зобов'язання в добровільному порядку не бажають, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ” ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року в сумі 43328,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2010 року згідно офіційного курсу долара США до національної валюти - 345926грн. 07коп. та понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 1050, 550, 625, 553, 554 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги юридичної особи Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008 року в сумі 43328,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2010 року становить 345926грн. 07коп.(триста сорок п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” понесені судові витрати на оплату судового збору по 850грн. 00коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60грн. 00коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: