Справа №2 - 286/2010 р.
№2 - 2652/2009 р.
( з а о ч н е)
16 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом юридичної особи, публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до фізичної особи, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В листопаді 2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (надалі - Банк) звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь - 13 016 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 18.01.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2 236 грн. 26 коп., строк користування кредитом по 18.01.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, з метою повернення кредиту, відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно здійснювати платежі в розмірі встановленому Банком. У встановлений законом строк, відповідач суму кредиту та відсотки не повернув. В зв”язку з тим, що відповідач порушував взяті на себе договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його (кредитом) користування, на адресу відповідача направлялась письмова вимога про наявність заборгованості за кредитним договором щодо добровільного погашення кредиту, яка зі сторони відповідача залишилась поза увагою.
Вказане у відповідності до умов кредитного договору та норм ЦК України дає підстави позивачу (Банку) вимагати стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором, яка становить: 2 236 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 5 898 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 295 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 490 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором та 1096 штрафних санкцій, а всього - 13 016 грн. 11 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позові та з урахуванням здобутих в ході розгляду справи письмових доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації (газета ОСОБА_3 № 39-40 від 12 березня 2010 р), про причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.
Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_1
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючих висновків.
Судом встановлено, що дійсно 18.01.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк”, з однієї сторони, який в подальшому змінив найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (свідоцтво прро державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809) та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір №PLR7RХ10161174 від 18.01.2007 р. (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2 236 грн. 26 коп., строк користування кредитом з 18.01.2007 року по 18.01.2008 року. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 24 % на рік.
Відповідач в порушення умов Кредитного Договору, взяті на себе зобов'язання не виконував, отриману суму кредиту не повернув, передбачені договором відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №PLR7RХ10161174 від 18.01.2007 р., який судом під сумнів не ставиться, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним Договором становить:
- 2 236 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 5 898 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 295 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 490 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором та 1096 штрафних санкцій, а всього - 13 016 грн. 11 коп.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:
Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язаннння не допускається.
Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 1054 ЦК України визначається поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У встановлений договором та законом термін, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав.
Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - 2 236 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 5 898 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 295 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 490 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором та 1096 штрафних санкцій, а всього - 13 016 грн. 11 коп. , 130 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгялду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 530, 533, 534, 546 - 552, 614, 617, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” в особі Кременчуцької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” - задовольнити.
Сятгнути з ОСОБА_1 на користь Приватбанка в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором в сумі - 13 016 грн. 11 коп. , 130 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгялду справи.
Копію рішення суду направити на адресу відповідача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко