Справа № 2-2079/2009р.
№2-114/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 березня 2010 року. Крюківский районний суд м.Кременчука Полтавської області
в складі судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і звільнення його з-під арешту та передачу у комунальну власність територіальної громади міста, -
Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Обращук Світлани Володимирівни з залученням до участі у справі в якості третіх осіб ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», ОСОБА_2 транспорту та зв»язку України і комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просила постановити рішення, яким скасувати постанову АА № 353258 від 07.08.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену виконавцем державної виконавчої служби в ОСОБА_1 районі Кременчуцького міського управління юстиції. Передати до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука гуртожиток № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці. Зобов'язати КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати право власності на гуртожиток № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці за Кременчуцькою міською радою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 позов не визнав, незгоду з позовними вимогами мотивував доводами, викладеними в долучених до справи письмових запереченнях.
Відповідач державний виконавець Обращук С.В. в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином увідомлена. Враховуючи, що державний виконавець Обращук С.В. являється працівником ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ, інтереси якого, як відповідача, в судовому засіданні представляє представник ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4, суд вважає за можливе розглянути даний позов у відсутність державного виконавця Обращук С.В.
Представник третьої особи ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» виконуюча обов»язки голови правління ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» ОСОБА_5 суду пояснила, що позовні вимоги Кременчуцької міської ради вважає обґрунтованими і законними і просила їх задовільнити.
Представник третьої особи ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» ОСОБА_6 позовні вимоги Кременчуцької міської ради вважає незаконними, просив в задовільненні позову відмовити.
Представник трьої особи по справі ОСОБА_2 транспорту та зв»язку України ОСОБА_7 суду пояснив, що Мінтрансзв»язку не заперечує щодо передачі на безоплатній основі з балансу ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» на баланс Кременчуцької міської ради гуртожитку № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці.. Просив позов задовільнити.
Третя особа по справі КП «Кременчуцьке МБТІ» представника в судове засідання не направило, письмово просить суд розглянути справу без участі представника КП МБТІ та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
28.10.2008 року Кременчуцькою міською радою на підставі звернення ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України було прийнято рішення «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Кременчука гуртожитку № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці.».
Згідно акту опису та арешту майна від 19.11.2004 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_8 при примусовому виконанні виконавчих документів було накладено арешт на гуртожиток № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці.
Відповідно до п.4.1. Статуту ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» єдиним засновником і акціонером ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» є держава в особі ОСОБА_2 транспорту України, уповноваженого управляти державним майном.
ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України від 23.10.2008 року за вих. № 9506/16/10-08 підтверджується той факт, що ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал не є приватною структурою, а є відкритим акціонерним товариством, 100% акцій якого належать державі і знаходиться у сфері управління ОСОБА_2 транспорту та зв»язку України.
Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З довідки, наданої КП «Кременчуцьке МБТІ», право власності на нерухоме майно - будинок № 23 по вул.Гагаріна в м.Кременчуці не зареєстровано.
Листом вих. № 3355/45/10-09 від 06.04.2009 року ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України підтверджує той факт, що гуртожиток № 39 по вул. Гагаріна,23 у м. Кременчуці під час корпоратизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» та перебуває на балансі підприємства і залишається у державній власності.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» корпоративні права держави, передані в управління уповноваженій особі, не можуть бути відчужені уповноваженою особою з державної власності без дозволу Кабінету Міністрів України, на них не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями уповноваженої особи, не можуть вчинятись дії, наслідком яких може бути відчуження з державної власності цих корпоративних прав. Відчуження корпоративних прав держави здійснюється відповідно до законодавства з питань приватизації.
Під час виконання виконкомом міської ради організаційно-правових заходів на виконання рішення сесії про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста гуртожитку № 39 по вул. Гагаріна, 23 було отримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в якому зазначено, що на нерухоме майно по вул. Гагаріна, 23, яке знаходиться на балансі ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», державним виконавцем накладено арешт на підставі постанови АА № 353258 ДВС в ОСОБА_1 районі від 07.08.2006 року. Однак, як вбачається із акту опису та арешту майна від 19.11.2004 року, гуртожиток був описаний та арештований майже за два роки до винесення вищевказаної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2006 року.
Оскільки всупереч вимогам ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» під час звернення стягнення на будинок державний виконавець Обращук С.В. не отримала документа, який підтверджував би належність на праві власності гуртожитку № 39 по вул.Гагаріна,23 боржникові, а саме, ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», підстав для включення майна в акт опису та в подальшому накладення арешту на цей гуртожиток не було.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку» рішення щодо передачі у власність відповідній територіальній громаді приймає власник гуртожитку або уповноважена ним особа чи визначений статутом утвореної власником гуртожитку організації керівний орган або суд за поданням місцевої ради, на території якої знаходиться гуртожиток.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задовільнення.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.331 ЦК України, ст.ст.59,62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.144,145 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.3,14,18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку», ст.11 Закону України « Про управління об'єктами державної власності», суд -
Позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і звільнення його з-під арешту та передачу у комунальну власність територіальної громади міста задовільнити.
Виключити гуртожиток № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці з акту опису та арешту майна серія АК № 164620 від 19 листопада 2004 року, складеного державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції і звільнити його з-під арешту.
Скасувати постанову АА № 353258 від 07.08.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену виконавцем ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
Передати до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука Полтавської області гуртожиток № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці.
Зобов'язати КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати право власності на гуртожиток № 39 по вул.Гагаріна,23 в м.Кременчуці за Кременчуцькою міською радою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: