Справа №2-2034/2009р.
№2-105/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 березня 2010 року. Крюківский районний суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до фізичної особи ОСОБА_3 і приватного підприємства «Оксид-М» про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту, -
ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 і приватного підприємства «Оксид-М», в якому просило суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оксид-М» на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» грошові кошти в розмірі 16757 грн. 37 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/08-1056 від 11.06.2008 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оксид-М» на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» затрати по сплаті судових витрат в сумі 232 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідачів ОСОБА_2Ю позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що з 2007 року ПП «Оксид-М» являєтся клієнтом ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2». Це співробітництво завжди було успішним і базувалося на взаємовигідних умовах. 11.06.2008 року між ПП «Оксид-М» и ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» був укладений договір кредитування в форсі овердрафта на суму 40000,00 грн. Строк дії договору один рік. На протязі всього строку дії договору ПП «Оксид-М» своєчасно і в повному обсязі виплачувало відсоткові ставки, передбачені даним договором. Підприємством було погашено тіло кредиту на суму 16742,63 грн. В зв»язку з відсутністю замовлень на виконання робіт ПП «Оксид-М» не погасило заборгованість по тілу кредиту в розмірі 23257,37 грн. ПП «Оксид-М» своєчасно і в повному обсязі виплачувало і виплачує відсоткові ставки, передбачені кредитним договором, включаючи і штрафні санкції.. Заборгованість залишилась тільки по тілу кредиту в розмірі 23257,37 грн. Враховуючи економічну ситуацію в машинобудівній галузі ПП «Оксид-М» не приходиться розраховувати на різке збільшення замовлень, але підприємством проведені перспективні переговори і досягнуто домовленості про відновлення робіт по одному із договорів. В подальшому об»єм заказів дозволить ПП «Оксид-М» повністю погасити заборгованість по тілу кредиту на протязі 6-ти календарних місяців. Керівництво ПП «Оксид-М» звернулося до банку з листом про узгодження графіку погашення заборгованості по тілу кредиту, тому просить в задовільненні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
11 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та приватним підприємством «Оксид-М» укладено договір про надання овердрафту № 015/08-1056, з лімітом 40000 грн., строком надання овердрафту до 04 червня 2009 року включно.
Згідно п. 4. ч. 1 договору овердрафту, овердрафт - банківська послуга з надання позичальнику фінансового кредитування для поповнення обігових коштів на поточному рахунку шляхом здійснення банком оплати платіжних документів з поточного рахунку клієнта в межах ліміту овердрафту (за відсутності на поточному рахунку грошових коштів) з виникненням при цьому дебетового сальдо за поточним рахунком (кредит за методом овердрафту). У відповідності до Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку комерційних бануів України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 388 від 21 листопада 1997 року, овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. При цьому утворюється дебетове сальдо.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми - це банківський кредит.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором ОСОБА_4 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до п. 1.1. ч. 2. договору овердрафту № 015/08-1056 від 11 червня 2008 року банк надає позичальнику овердрафт в межах його ліміту, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, передбачені умовами договору.
Банк, на виконання умов зазначеного договору, надав ПП «Оксид-М» право здійснювати перерахування коштів Банку в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку позичальника № 26006100057086, з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком у межах 40 000,00 грн.
Одержання ПП «Оксид-М» кредитних коштів у розмірі 23 257,37 грн. та користування ними підтверджується виписками з історії руху коштів по поточному рахунку № 26006100057086 та по кредитному рахунку № 81000862021056, відкритих у ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» для ПП «Оксид-М». Таким чином, ОСОБА_4 повністю виконав свої зобов'язання за умовами договору про надання овердрафту.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Пунктом 1.6. ч. 2 договору про надання овердрафту встановлені строки повернення кредиту (траншу), виданого в рамках овердрафту, - не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня видачі такого кредиту.
Станом на 12 серпня 2009 року за ПП «Оксид-М» обліковується прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23 257,37 грн.
Відповідно до роз'яснень Національного Банку України, викладених у листі № 12-111/1355-6569 від 31 жовтня 2001 року, у разі порушення строків сплати основного боргу або процентів за овердрафтом ОСОБА_4 має право віднести заборгованість за овердрафтом на відповідний рахунок короткострокового кредиту.
26 лютого 2009 року, у зв'язку з порушеннями позичальника строків погашення кредиту, заборгованість ПП «Оксид-М» за договором про надання овердрафту №015/08-1056 від 11 червня 2008 року у розмірі 23 257,37 грн. перенесена на рахунок простроченої заборгованості за кредитом № 20629862021056.
У забезпечення виконання зобов'язань ПП «Оксид-М» за договором овердрафту № 015/08-1056 від 11 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 015/08-1056 від 11 червня 2008 року.
За умовами п. 1.2 вказаного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» відповідати за зобов'язаннями боржника, які виникають з умов договору про надання овердрафту у повному обсязі цих зобов»язань.
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником ПП «Оксид-М» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Боржник за договором овердрафту, а поручитель за договором поруки зобов'язання не виконують, заборгованість за кредитом не сплачують.
Незважаючи на звернення Банку до ПП «Оксид-М» та ОСОБА_3 за вихідним №17/10-7117 від 17.07.2009 року про погашення боргу, заборгованість за кредитом залишається непогашеною, відповідей на претензії від боржників до Банку не надходили.
Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» обґрунтованими і підлягаючими задовільненню.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.11,15,16,525,526,530,546,548-554,610,612,1046-1050,1055 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-
Позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 і приватного підприємства «Оксид-М» про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту задовільнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оксид-М» на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» грошові кошти в розмірі 16757 грн. 37 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/08-1056 від 11.06.2008 року.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оксид-М» на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» затрати по сплаті судових витрат в сумі 232 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: