Рішення від 11.03.2010 по справі 2-102/10

Справа № 2 - 1995/2009 р.

№ 2-102/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( з а о ч н е )

11 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Кобзія Б.І., при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в якому просило суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 37536 грн. 02 коп., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 375 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

20 вересня 2007 року між банком «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління», який згідно рішення спостережної ради Банку від 03 липня 2007 року перейменований в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 157/SF11-09-07 згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 відсотків річних строком до 20.09.2010 року.

У відповідності до п. 3.3, 4.7 вищевказаного кредитного договору № 157/SF11-09-07 від 20 вересня 2007 року ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати кредит у складі платежу, розмір якого по дійсному договору становить 334 грн., а також комісійну винагороду в розмірі 210 грн. в строк з 1 до 10 числа кожного місяця.

З березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 порушує свої зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісійної винагороди. З цього приводу банк неодноразово направляв листи до відповідача ОСОБА_1 з вимогою погасити борг, але вимоги банку залишилися поза увагою і на даний час борг не сплачений.

В зв'язку з тим фактом, що ОСОБА_1 не виконала належним чином умови кредитного договору більш ніж три місяці поспіль, процентна ставка за кредитним договором № 157/SF11-09-07 від 20 вересня 2007 року була змінена з 0,0001 відсотків річних на 36 відсотків річних згідно п. 4.9. договору з 11.07.2008 року.

За порушення умов кредитного договору, а саме п. З.З., 4.7, 6.1 станом на 17 серпня 2009 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 37536 грн. 02 коп.

В якості забезпечення повернення Банку кредиту 20 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 157/SF11-Р. Згідно розділу 1 вищезазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 157/SF11-09-07 від 20 вересня 2007 року на суму 12000 грн. Згідно розділу 2 договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором перед Банком складає 37536 грн. 02 коп.

На адресу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надсилалися попередження (вимога) про погашення кредиту, але борг до цього часу не погашений, тому позивач був змушений звернутися до суду.

Між сторонами в справі виникли правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору та договору поруки.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язаннння не допускається.

Статтею 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов”язаня, забезпеченого порукою, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У встановлений договором та законом термін відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання щодо погашення кредиту не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав.

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Отже, заявлені ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задовільненню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 37536 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 375 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
8400706
Наступний документ
8400708
Інформація про рішення:
№ рішення: 8400707
№ справи: 2-102/10
Дата рішення: 11.03.2010
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2019)
Дата надходження: 26.06.2019
Предмет позову: виправлення описки в рішенні суду