Справа № 2-658/2009 р.
23.03.2009 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Мінаєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що відповідно до постанови правління ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 28/3 від 02.07.2007 р., відповідач отримав позику в розмірі 30000 грн. 00 коп. для придбання автомобіля, а також прийняв зобов'язання повернути гроші у вигляді утримання вказаної суми із заробітної плати протягом 36 місяців. Умови погашення суми позики відповідачем не виконуються. Згідно з наказом №274-ку від 01.11.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з комбінату, та на теперішній час заборгованість складає 15152 грн. 80 коп.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримав, просив стягнути вказану суму з відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату й час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута без участі відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 02.07.2007 р. відповідно до постанови правління ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 28/3 ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 30000 грн. 00 коп., а також прийняв зобов'язання повернути гроші у вигляді утримання вказаної суми із заробітної плати протягом 36 місяців.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.
Суд вважає, що відповідач порушив майнові права, тому стягує на користь позивача суму боргу у розмірі 15152 грн. 80 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 151 гр. 53 коп., а також 30 гр. 00 коп. 3а оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, загальна сума стягнення складає 15334 грн. 33 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11,212,214,215,226 ЦПК України, ст. ст. 526,553-555,611,629,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» суму боргу у розмірі 15152 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 15334 грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.