Справа № 1п-19/2010 р.
Категорія справи: ст.185 КК України
9 березня 2010 року м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ДЯДЕЧКО І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю: прокурора - Волик В.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в локомотивному депо Кременчук слюсарем по ремонту локомотивів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
22.02.2010 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Вказана постанова у встановленому законом порядку погоджена з Кременчуцьким транспортним прокурором.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що проведеним досудовим слідством встановлено, що 23 грудня 2009 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на робочому місці в якості слюсара по ремонту локомотивів локомотивного депо Кременчук, із заправ очного рукава цеху екіпіровки бази палива локомотивного депо Кременчук, яка знаходиться в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи протиправно з прямим умислом, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав 20 літрів палива, визнане висновком експерта від 18 січня 2010 року дизельним паливом «Л» (літнім) ДСТУ 3868-99, ідентичним за хімічним складом усім представленим на дослідження зразкам, вартістю 5 гривень 58 копійок, чим спричинив матеріальні збитки локомотивному депо Кременчук на загальну суму 111 грн. 60 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив замах на крадіжку 20 літрів дизельного палива, на суму 111 грн. 60 коп., тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як при перенесенні каністри з викраденим дизельним паливом був затриманий біля паркана на території бази палива локомотивного депо Кременчук працівниками міліції.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинуваченого, який згодний на закриття провадження в справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, захисника; вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому ним вперше вчинено злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на момент розгляду справи в суді ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки виправився, щиро розкаюється у вчиненому, правильно та об'єктивно оцінює свою неправомірну поведінку, 20.01.2010 року під час досудового слідства отримав направлення на обласний МСЕК для проходження медкомісії по інвалідності в зв'язку з загостренням захворювання «щитовидної залози» та цукрового діабету 1-го типу. При цьому слід зазначити, що по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, що доводить факт виправлення і свідчить про вірогідність невчинення ним злочинів у майбутньому.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності підсудного у зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження в кримінальній справі.
Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, -
ОСОБА_2 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Суддя : І.І.Дядечко