662/1479/19
3/662/597/2019
02 вересня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -
28.06.2019 року о 19-23 годині ОСОБА_1 в с.Одрадівка по вул Гагаріна керував автомобілем Форд Транзит НОМЕР_1 НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння , огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810. Результат тесту 0,86 проміле.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення. Повістку вручено 01 серпня 2019 року.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361717 згідно якого 28.06.2019 року о 19-23 годині ОСОБА_1 в с.Одрадівка по вул Гагаріна керував автомобілем Форд Транзит НОМЕР_1 НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння , огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810. Результат тесту 0,86 проміле, письмовими поясненями 2-х свідків, , довідками АРМОР згідно яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Крім того , суд враховує пояснення самого ОСОБА_1 , які було ним власноручно написано, де він визнає себе винуватим у скоєному, пояснивши, що перебуває у стані не сильного алкогольного сп"яніння. Вказане відповідає змісту протоколу та письмовим поясненням свідків і результатам тесту на спеціальному технічному засобі Драгер Алкотест 6810.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, наявність посвідчення водія.
У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../( отримувач ГУК у Херсонській області \Херсон 21081300, код отримувача ЄДРПОУ -37959517, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31118149021001 , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування строком на 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці