Справа № 333/4424/19
Провадження № 3/333/1285/19
Іменем України
03 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної полції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
-за ч. 3 ст.130 КУпАП, -
24.07.2019 року, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Запоріжжі, по вул. Космічна, буд. 87, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Від керування відсторонений шляхом паркування.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131586 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 письмовими поясненнями в протоколі та своїм підписом, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання. Таким чином, ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з'являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду. Не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували факт наявності у останнього ознак алкогольного сп'яніння та підтверджували б вмотивовану відмову останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
У судовому засідання поліцейський взводу № 3 батальйону в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області капрал поліції ОСОБА_4 Д. ОСОБА_5 . пояснив, що 24.07.2019 року о 23 год. 10 хв., під час несення служби, в м. Запоріжжі, на вул. Космічній, буд. 87, було зупинено транспортний засіб DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення водієм правил дорожнього руху, а саме в автомобілі не працювала права фара ближного світла. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Від керування відсторонений шляхом паркування.
Вислухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131586 від 24.07.2019 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 написав, що надасть пояснення в суді та в протоколі поставив свій підпис про ознайомлення з ним (а.с. 1);
- довідкою ДПП УПП у м. Запоріжжі, згідно з якою, відповідно до бази даних підсистем «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, ОСОБА_1 має повторність за ст. 130 КУпАП, а саме:
1) 29.05.2019 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
2) 25.06.2019 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40 800 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років (а.с. 2);
- таблицею правопорушень (а.с. 3-5);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2019 року, згідно з яким огляд не проводився у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду. Під час огляду поліцейським у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В результаті чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131586 (а. с. 7);
- письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.07.2019 року, згідно з якими, останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (а.с. 6, 7);
- рапортом працівника поліції, відповідно до якого, 25.07.2019 року під час несення служби в Комунарському районі м. Запоріжжя у складі АП № 602 разом з лейтенантом поліції Железняк Т.Г. та лейтенантом поліції Грищаєнко В.С. по вул. Космічній, 87 в м. Запоріжжі, був помічений автомобіль DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з непрацюючою правою фарою ближнього світла. За кермом перебував водій, який представився як ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що останній позбавлений права керування та на транспортний засіб відсутній страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В процесі винесенних постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП АР 398997 у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водію ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що останній відповів відмовою. На ОСОБА_1 було складено протокол ОБ № 131586 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, п.п. 2.5 ПДР України, посвідчення водія не видавалося, тимчасовий дозвіл не видавався. Про повторність ОСОБА_1 попереджено. Від керування відсторонено шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР (а.с. 10);
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 398997 від 24.07.2019 року на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 11);
- 29.05.2019 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 12-13);
- 25.06.2019 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40 800 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років (а.с. 15-20);
- реєстраційною карткою ТЗ (21);
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та відео реєстратора з патрульного автомобіля ОБ № 131586, переглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було зупинено у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху. В ході бесіди поліцейського з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'янінні, в результаті чого водію у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився. Інспектором було роз'яснено ОСОБА_1 , що за відмову на нього буде складено протокол по 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.
Пунктами 6 та 7 розділу 1 Загальні положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння а бо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, також передбачено, що огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відмова водія від проходження медичного огляду спеціальним приладом та у встановленому законом порядку у медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі підтверджують двоє свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказані в протоколі та на окремих аркушах надали пояснення. Дана обставина також підтверджується наданим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та відео реєстратора з патрульного автомобіля. З відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно був зупинений екіпажем патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, в ході розмови з останнім у нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Будь яких спростувань стосовно його відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння суду не надано.
Відповідно до п. 9 ІІ Розділу проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів, «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик