Справа № 214/3351/19
2-о/214/96/19
30 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3351/19 за заявою ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, -
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 до зали судового не з'явилась, надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не звився, надав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду за таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану заявником ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву подану ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко