печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24650/14-к
03 вересня 2019 року Печерський районний суду м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокуратуру,
В провадження Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у розгялді даного кримінального провадження, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 був слідчим в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 щодо командира військової частини, в якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим, вказане кримінальне провадження пов'язане з кримінальним провадженням, яке розглядається судом, а тому вважають що він є зацікавленою особою в розгляді даного кримінального провадження.
Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він був слідчим у вказаному стороною захисту кримінальному провадженні, а тому існують підстави, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Заслухавши пояснення заявника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Так, однією з підстав відводу прокурору, передбаченої п.3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_3 був слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 стосовно командира військової частини НОМЕР_1 , в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 визнаний потерпілим.
З урахуванням викладеного вище та беручі до уваги те, що прокурором ОСОБА_3 не заперечено щодо існування обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що обставини зазначені заявником є підставою для відводу прокурору, оскільки можуть в подальшому свідчити про необ'єктивність та упередженість останнього при розгляді даного кримінального провадження, а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, суд,
Заяву адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1