Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/6629/19
Провадження № 3/554/1861/2019
Іменем України
03 вересня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «СТРОЙТАНДЕМ», адреса: АДРЕСА_1 , -
02 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1860/16-31-50-12 від 19.07.2019 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області Явтушенко С ОСОБА_2 ., з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, передбачені п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не подано платіжне доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування ПЖВ на сплату податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за травень 2019 року в сумі 16956 грн. по терміну сплати 30.06.2019 року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Як встановлено, постановами Октябрського районного суду м.Полтави від 24 липня 2019 року та 14 серпня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення №1860/16-31-50-12 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання через відсутність на ньому підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення №1860/16-31-50-12 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 направлено до суду в третє без підпису на ньому особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Виконуючи вимоги ст.278 КУпАП, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька