Справа №2-451
2009 p.
17 квітня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ават-Метал" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ават-Метал" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності посилаючись, що 27 липня 2005 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу цегляної будівлі з підвалом, трансформаторної підстанції, двоповерхової цегляної будівлі побутово-господарського призначення і огорожі розташованих в с.Потоки вул.Жовтнева ,5а Кременчуцького району вартість яких 13502,00 грн. Вона виконала умови договору повністю -сплатила кошти в сумі 13502,00 грн. 28 липня 2005 року, що підтверджується накладною №7376, а відповідач викопав умови договору частково - передав нерухоме майно, а вона його прийняла, а він нотаріального посвідчення договору ухиляється.
Просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений 25 липня 2005 року між нею та ТОВ „Ават-Метал" будівель, а саме: цегляної будівлі з підвалом, трансформаторної підстанції, двоповерхової цегляної будівлі побутово-господарського призначення, огорожі та визнати за нею в особі МП „Тайга", правонаступником якого являється приватне підприємство „Тайга і К" право власності па вищезазначені будівлі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов визнала і просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ават-Метал" в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району і КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони: з однієї - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ават-Метал", як продавець, з другої - МП „Тайга", правонаступником якого являється приватне підприємство «Тайга і К», власниками якого являються згідно право установчих документів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1, як покупець, уклали 27 липня 2005 року договір купівлі - продажу майна, а саме: цегляної будівлі з підвалом, трансформаторної підстанції, двоповерхової цегляної будівлі побутово-господарського призначення і огорожі розташованих в с.Потоки вул.Жовтнева. 5а Кременчуцького району вартістю 13502, 00 грн.
Згідно умов вищезазначеного договору покупець - ПП „Тайга і К" в особі ОСОБА_1 зобов'язувалось оплатити вартість нерухомого майна шляхом перерахування грошових коштів на вказаний продавцем рахунок, і вони сплатили кошти за майно згідно накладної № 7376 від 28 липня 2005 року. Продавець - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ават-Метал" зобов'язане було передати майно, що ним було зроблено згідно акту від 28 липня 2005 року і позивач прийняв його. Також відповідач повинен був виготовити право установчі документи на майно для нотаріального посвідчення договору, що ним зроблено не було і тим
самим він виконавши свої зобов'язання часткового ухиляється від нотаріального посвідчення договору, порушуючи законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити.
Отже, сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами, відбулося часткове виконання договору, але одна із сторін, продавець - ТОВ „Ават-Метал" ухиляється від нотаріального посвідчення договору, тому необхідно в відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України договір купівлі продажу від 27 липня 2005 року нерухомого майна укладений між сторонами: з однієї- ТОВ „Ават-Метал", як продавець , з другої - ПП „Тайга і К" , як покупець, визнати дійсним і визнати право власності за ПП „Тайга і К" на нерухоме майно на підставі ст.328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212- 215 ЦПК України. ст.ст.220 ч.2, 328 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ават-Метал" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 27 липня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ават-Метал"" і приватним підприємством „Тайга і К".
Визнати право власності за приватним підприємством „Тайга і К" на цегляну будівлю з підвалом, трансформаторну підстанцію, двоповерхову цегляну будівлю побутово-господарського призначення, огорожу розташованих в с.Потоки по вул.Жовтневій,5а Кременчуцького району.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею апеляційні ї скарги на протязі 10 днів після його проголошення без подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя С.М. Клименко