Рішення від 09.03.2010 по справі 2-342/10

№2-342/10 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 лютого 2010 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч працює і має можливість надавати матеріальне утримання. Інших утриманців та виконавчих листів відповідач не має. Тому вона просить стягнути з нього аліменти примусово за рішенням суду в розмірі чверті його заробітку (доходів).

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погоджується, щоб з нього стягувалися аліменти в примусовому порядку на підставі рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані докази у справі, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Установлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, 19 червня 2002 народження, яка проживає і знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно не надає матеріального утримання на свою дитину, хоч працює і має можливість сплачувати аліменти в розмірі чверті свого заробітку (доходу).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі та з підстав статей 81,88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.10,11,84,81,88,130,174,212-

215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 30 березня 1976 року у селі Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1, 11 травня 1979року народження аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 19 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Ю.І. Степаненко

Попередній документ
8400595
Наступний документ
8400597
Інформація про рішення:
№ рішення: 8400596
№ справи: 2-342/10
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.01.2010)
Дата надходження: 07.12.2009
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
28.05.2020 09:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
25.01.2023 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.07.2024 13:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.08.2024 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧ ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
КУЦЕНКО О В
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИЧ ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
КУЦЕНКО О В
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Думетрашко Віктор Федорович
Єремчук Вікторія Олександрівна
Фоменко Олег Григорович
Оганджанян Камо Юрикович
Розвадівська с/рада
позивач:
Красножон Микола Анатолійович
ПАТ Акціонерний комерційний банк Новий
Табінська Віра Іванівна
боржник:
Гламаздін Андрій Олексійович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Уманець Євгенія Юріївна
інша особа:
Основ’янсько – Слобідський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ПАТ " КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
Чапік Микола Миколайович
представник скаржника:
Ліпкевич Іван Володимирович
скаржник:
Бондарук Віктор Петрович