Справа №2-307/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І. М.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовною заявою Дев»ятисильного ОСОБА_2 в інтересах Дев»ятисильної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, -
встановив:
ОСОБА_5»ятисильний А. А. звернувся в інтересах Дев»ятисильної Н. Я. до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому вказав, що Дев»ятисильна Н. Я. та відповідач по справі мають на праві спільної часткової власності (по ? частині кожна) земельну ділянку та житловий будинок за адресою: вул. Огородня, 2 в с. Кривуші Кременчуцького району. Спільної мови стосовно реального розподілу цього майна не знаходять. Прохав реально розділити вказаний житловий будинок та земельну ділянку та, згідно висновку спеціаліста №М-387-08 від 27. 10. 2008 року, виділити Дев»ятисильній Н. Я. квартиру №2. що складається з приміщень «1-4» площею 4,1 кв.м. і «1-5» площею 21,7 кв.м.. що складає 484/1000 ідеальних часток та земельну ділянку площею 1900 кв.м., на якій розташована квартира №2, зафарбованих на планах будинку та земельної ділянки висновку спеціаліста зеленим кольором (додаток №1,2 до висновку спеціаліста); відповідачу ОСОБА_4 передати у власність квартиру №1, що складається з приміщень «1-1» площею 4,2 кв.м.. «1-2» площею 9,9 кв.м., «1-3» площею 7,8 кв.м. і веранду «1» площею 5,6 кв.м., що складає 516/1000 ідеальних часток та земельну ділянку площею 1900 кв.м., на якій розташована квартира №1, зафарбовані на планах будинку та земельної ділянки додатках до висновку спеціаліста синім кольором: зобов»язати відповідача ОСОБА_4 до 01. 07. 2010 року демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-2» і «1-4» та «1-1» і «1-5», закласти цеглою отвори, що утворилися; зобов»язати позивача ОСОБА_5»ятисильну Н. Я. в цей же термін обладнати дверний зовнішній вихід з кімнати «1-5»; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за перехідну їй по вартості частину будинку в сумі 386 гри.. ? частину судових витрат та ? частину витрат на правову допомогу в сумі 925 грн. від загальної суми 1850 грн., що складається з затрат по оплаті висновку спеціаліста в сумі 900 грн., вартості висновку санітарно-епідеміологічної станції в сумі 200 грн. та надання юридичних послуг в сумі 750 грн..
Під час слухання справи сторони звернулися до суду з клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди, згідно якої сторони домовилися про наступне:
ОСОБА_5»ятисильній ОСОБА_3 передається реально, згідно 1-го варіанту розподілу житлового будинку висновку спеціаліста №М-387-()8 від 27. 10. 2008 року, квартира №2, що складається з приміщень «1-4» площею 4,1 кв.м. і «1-5» площею 21,7 кв.м.. загальною вартістю 2711 грн., що складає 484/1000 ідеальних часток та земельна ділянка площею 1900 кв.м., на якій розташована ця частина будинку, зафарбованих на планах будинку та земельної ділянки висновку спеціаліста зеленим кольором (додатки №1, 2 до висновку спеціаліста). Відповідачу ОСОБА_4
передається реально, згідно 1-го варіанту розподілу житлового будинку висновку спеціаліста №М-387-08 від 27. 10. 2008 року, у власність квартира №1. що складається з приміщень «1-1» площею 4,2 кв.м.. «1-2» площею 9,9 кв.м., «1-3» площею 7,8 кв.м. і веранди «1» площею 5,6 кв.м., загальною вартістю 2888 грн., що складає 516/1000 ідеальних часток та земельну ділянку площею 1900 кв.м.. на якій розташована квартира №1, зафарбовані на планах будинку та земельної ділянки у додатках №1,2 до висновку спеціаліста синім кольором. Відповідач ОСОБА_4 бере на себе зобов"язання до 01. 07. 2010 року демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-2» і «1-4» та «1-1» і «1-5», закласти цеглою отвори, що утворилися. В цей же термін позивач ОСОБА_5»ятисильна Н. Я. обладнає дверний зовнішній вихід з кімнати «1-5». Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_6 грошову компенсацію за перехідну по вартості частину будинку в сумі 386 грн.. ? частину судових витрат, що складає від загальної суми витрат 925 грн..
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснено.
Враховуючи, що визнання судом мирової угоди не суперечить інтересам сторін і не порушує їх законні права та інтереси, слід визнати мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Визнати мирову угоду, укладену між Дев»ятисильним ОСОБА_2 в інтересах Дев»ятисильної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про наступне.
ОСОБА_5»ятисильній ОСОБА_3 передати реально, згідно 1-го варіанту розподілу житлового будинку висновку спеціаліста №М-387-08 від 27. 10. 2008 року, у власність квартиру №2, що складається з приміщень «1-4» площею 4,1 кв.м. і «1-5» площею 21,7 кв.м.. загальною вартістю 2711 грн., що складає 484/1000 ідеальних часток та земельну ділянку площею 1900 кв.м., на якій розташована квартира №2, зафарбовані на планах будинку та земельної ділянки у додатках №1,2 до висновку спеціаліста зеленим кольором.
ОСОБА_4 передати реально, згідно 1-го варіанту розподілу житлового будинку висновку спеціаліста №М-387-08 від 27. 10. 2008 року, у власність квартиру №1, що складається з приміщень «1-1» площею 4,2 кв.м.. «1-2» площею 9.9 кв.м.. «1-3» площею 7,8 кв.м. і веранди «1» площею 5,6 кв.м., загальною вартістю 2888 грн.. що складає 516/1000 ідеальних часток та земельну ділянку площею 1900 кв.м.. на якій розташована квартира №1, зафарбовані на планах будинку та земельної ділянки у додатках №1,2 до висновку спеціаліста синім кольором.
ОСОБА_4 зобов'язується до 01. 07. 2010 року демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1 -2» і «1 -4» та «1 -1» і «1 -5» та закласти цеглою отвори, що утворилися.
ОСОБА_5»ятисильна ОСОБА_3 зобов'язується до 01. 07. 2010 року обладнати дверний зовнішній вихід з кімнати «1-5».
ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_6 грошову компенсацію за перехідну по вартості частину будинку в сумі 386 грн. та ? частину судових витрат у розмірі 925 грн..
Провадження по справі закрити.
На протязі 5 днів на ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження та на протязі наступних 10 днів-апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Копія вірна:
Суддя О.В. Святська