Справа № 1-31
2010 року
09 березня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Полонського Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою 2 класи, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України, такого, що немає судимості
- за ч.3 ст.185 КК України
03 грудня 2009 року ОСОБА_1 в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло.
Злочин скоєний за такими обставинами.
Біля 23.00 години, цього дня, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, знайшовши ключ від замка вхідних дверей будинку, відчинив двері та проник в будинок ОСОБА_2, звідки умисно, таємно від оточуючих, викрав: гроші в сумі 500 гривень; светр, вартістю 63 грн. та продукти харчування, а саме: 1 кг. гречаної крупи, вартістю 5 грн. 50 коп.; 1 кг. рису, вартістю 9 грн.; 2 кг. макаронів, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 9 грн.; 1 кг. вермішелі, вартістю 4 грн. 50 коп., а всього завдав збитків на суму 591 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 03 грудня 2009 року, після 14.00 години, він вимкнув світло та зачинив на замок свій будинок і пішов до своєї сестри ОСОБА_3, де був до 23.00 години. В цей час йому зателефонував його брат, ОСОБА_4, який повідомив про те, що в його будинку горить світло і він бачив, як з будинку виходив підсудний. Після цього він пішов до будинку і виявив, що там горіло світло, будинок був відчиненим, а ключ із замком лежав поряд з дверима. В будинку він виявив вийняті наполовину шухляди в серванті, з верхньої шухляди були викрадені гроші в сумі 500 грн., зі спальні було викрадено светр, з іншої кімнати були викрадені продукти харчування.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що доводиться матір»ю потерпілого. 03.12.2009 року вона принесла своєму сину продукти харчування. На слідуючий день, вона дізналася, що в потерпілого з будинку було викрадено гроші в сумі 500 грн., светр та продукти харчування.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що 03.12.2009 року, біля 23.00 години, він вийшов зі свого домоволодіння і помітив, що в будинку його брата горить світло, а з будинку вийшов підсудний ОСОБА_1. Після цього він повідомив про дану подію потерпілого, а на слідуючий день дізнався про те, що з будинку були викрадені гроші в сумі 500 гривень, светр та продукти харчування.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що 04 грудня 2009 року, від свого брата Полікарпа він дізнався про те, що 03.12.2009 року він бачив як з будинку потерпілого виходив ОСОБА_1, а на слідуючий день, йому стало відомо, що було виявлено крадіжку грошей в сумі 500.00 гривень, светру та продуктів харчування.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Відповідно протоколу огляду місця події від 04.12.2009 року, встановлено місце вчинення злочину (а.с.6).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.01.2010 року, ОСОБА_1, добровільно пояснив та показав, при яких обставинах на початку грудня 2009 року вчинив крадіжку вовняного в»язаного светра та продуктів харчування з домоволодіння ОСОБА_2 (а.с.33).
Згідно висновку експерта №612 від 12 грудня 2009 року, вартість одного кілограма гречки складає 5.00 грн., одного кілограма рису складає 7.00 грн., одного кілограма (борошняних виробів) вермішелі та макаронів складає 4 грн. 50 коп., станом на грудень 2009 року (а.с.16-17).
Відповідно висновку експерта №2 від 05 січня 2010 року, ринкова вартість светра складає 63.00 гривень, станом на грудень 2009 року (а.с.36-39).
Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.01.2010 року, було визнано та прилучено до справи чоловічий вовняний светр, який долучено до справи, як речовий доказ та поміщено до камери зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС (а.с.42).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України, до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.
Обставиною, що обтяжує покарання у справі є: скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.
За місцем проживання Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний характеризується задовільно (а.с.52).
Відповідно до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.54).
Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки підсудним спричинені потерпілому матеріальні збитки. Таким чином, на відшкодування матеріальної шкоди з підсудного на користь потерпілого слід стягнути 528 грн. вартості викраденого підсудним і неповернутого майна та грошей.
Судові витрати по справі складають 60 гривень 00 коп., які підлягають стягненню з підсудного за проведену експертизу.
Речовий доказ по справі слід повернути потерпілому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку два роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити і стягнути на його користь із ОСОБА_1 528 грн. 00 коп. (а.с.43).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 60 гривень 00 копійок, які перерахувати на рахунок ПП ОСОБА_7, р/р 26007052903809, код НОМЕР_1, МФО 323583 Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк» (а.с.65).
Речові докази по справі: чоловічий вовняний светр, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС - повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.42).
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя