Ухвала від 19.03.2010 по справі 2-467

Справа № 2-467

2010 року

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

“19“ березня 2010 року м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_1”, третьої особи приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_1”, третьої особи приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Із позовної заяви вбачається, що позивач, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в оскаржуваному останнім кредитному договорі юридичною адресою позивача вказано АДРЕСА_1. А також суд звертає увагу , що позивачами позов пред”явлено до ПАТ “ОТП ОСОБА_1” м.Київ вул. Жилянська 43, та регіонального відділення АТ “ОТП ОСОБА_1” м. Чернівці вул . Доброго 7 .

Згідно зі ст. 93 ЦК місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтею 95 ЦК встановлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачам , як не підсудна Косівському районному суду.

В силу вимог ст. 115, п.4ч.3 ст.121 ЦПК України встановлено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала . Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_1”, третьої особи приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним повернути позивачам, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________ Цалин Б.М.

Попередній документ
8400326
Наступний документ
8400328
Інформація про рішення:
№ рішення: 8400327
№ справи: 2-467
Дата рішення: 19.03.2010
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.06.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
відповідач:
Ванчиковецька сільська рада
позивач:
Пинзар Ганна Василівна