Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/515/19
Провадження № 1-кп/670/94/19
03 вересня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240100000088 від 27.05.2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 26.05.2019 року близько 06:45 год., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень,правим кулаком наніс два удари в ділянку обличчя, після чого правим кулаком наніс три удари в область тулуба та один удар лівим кулаком у ділянку правого передпліччя потерпілого, в результаті чого спричинив йому наступні тілесні ушкодження: поверхневу забійну рану розміром 1,3x0,3 см та крововилив в шкіру розміром 4,5x4,5 см в лобній ділянці голови зліва на межі переходу у волосяну частину голови, 1 садно в ділянці підборіддя зліва розміром 1,2x0,1 см, 1 синець в ділянці правого передпліччя по латеральному краю розміром 7x6 см, 1 синець в ділянці нижнього краю правої лопатки розміром 2x1,5 см, 1 синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії у верхній третині розміром 4x1,5 см, 1 синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії в середній третині вище лівого соска розміром 4x1,5 см, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та розкаявся.
Показав, що із потерпілим ОСОБА_4 , який доводиться йому тестем, проживає в одному будинку 15 років, але між ними тривалий час існують неприязні стосунки. Зранку 26.05.2019 року ОСОБА_4 зайшов до його спальні, завів мову про крадіжку курчат, а потім почав скандалити. Сварка переросла у бійку, вони перемістились у кімнату тестя, де ОСОБА_5 навмисно кілька раз вдарив потерпілого кулаками в область обличчя, тулуба та грудей.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Так, обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому злочині, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання, активно сприяв розкриттю злочину шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з'ясуванні обставин скоєння злочину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносних.
За місцем проживання на території Зіньківської сільської ради ОСОБА_5 характеризується позитивно; згідно довідки Віньковецької ЦРЛ від 24.06.2019 року на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд також враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, зобов'язувався подібного більше не вчиняти, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням особи винного, конкретних обставин справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленого в санкції статті, за якою він засуджується.
На думку суду покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень буде справедливим, необхідним і достатнім в даному конкретному випадку для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речових доказів, процесуальних витрат немає, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.
Керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1