Справа № 595/1399/19
Провадження № 1-кс/603/266/2019
"30" серпня 2019 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 12019210060000214 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ДОП Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів «Мак-2019», на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ним було виявлено незаконний посів рослин схожих на снотворний мак.
09.08.2019 року працівниками Бучацького ВП на підставі ухвали Монастириського районного суду від 08.08.2019 року №595/1399/19 було проведено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 310 рослин зовні схожих на снотворний мак, які опечатано та передано на зберігання в Бучацьке ВП та 10 стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак поміщено в паперову коробку та опечатано для проведення в ході досудового розслідування всіх необхідних експертиз.
17.07.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210060000214 з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні виду вилучених в ході огляду земельної ділянки рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, для чого необхідні спеціальні знання в галузі експертизи матеріалів, речовин та виробів.
З цією метою, слідчий зазначає, що у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ДОП Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів «Мак-2019», на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ним було виявлено незаконний посів рослин схожих на снотворний мак.
09.08.2019 року працівниками Бучацького ВП на підставі ухвали Монастириського районного суду від 08.08.2019 року №595/1399/19 було проведено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 310 рослин зовні схожих на снотворний мак, які опечатано та передано на зберігання в Бучацьке ВП та 10 стебел рослин, зовні схожих на снотворний мак поміщено в паперову коробку та опечатано для проведення в ході досудового розслідування всіх необхідних експертиз.
17.07.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210060000214 з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні виду рослин, вилучених в ході огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ззовні схожих на рослини снотворного маку.
З цією метою, слідчий зазначає, що у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи, слідчий просить поставити питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)До якого виду належать надані для дослідження рослини?
2)Чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини?
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.
При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншій особі за дорученням слідчого чи керівника органу досудового розслідування висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 12019210060000214 від 17.07.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення виду рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) До якого виду належать надані для дослідження рослини?
2)Чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини?
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повну або часткову руйнацію об'єктів дослідження.
Зобовязати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1