Ухвала від 02.09.2019 по справі 668/10389/15-ц

Справа № 668/10389/15-ц

н/п 2-зз/766/13/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

З листа архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2019 року встановлено, що цивільна справа №668/10389/15-ц перебуває в касаційному суді.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №668/10389/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду касаційної скарги, а саме: до повернення цивільної справи №668/10389/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна до Херсонського міського суду Херсонської області після розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Зупинити провадження у справі №668/10389/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до повернення цивільної справи №668/10389/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна до Херсонського міського суду Херсонської області після розгляду касаційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Попередній документ
84002519
Наступний документ
84002521
Інформація про рішення:
№ рішення: 84002520
№ справи: 668/10389/15-ц
Дата рішення: 02.09.2019
Дата публікації: 05.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського апеляційного суду
Дата надходження: 10.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна
Розклад засідань:
27.01.2021 13:30 Херсонський апеляційний суд
10.02.2021 14:30 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ВОРОНЦОВА Л П
КОТЬО ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВОРОНЦОВА Л П
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОТЬО ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Мехасюк Світлана Єдуардівна
Ткачова Наталя Едуардівна
позивач:
Шкьопа Тетяна Яковлівна
представник відповідача:
Руденко Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ПОЛІКАРПОВА О М
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА