Ухвала від 29.08.2019 по справі 908/2257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/2257/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

ВСТАНОВИВ

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №01-1848/48-1 від 31.07.2019 до Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ.

При цьому на першому аркуші поданої позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що на першому аркуші позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи Фонд державного майна України за кодом ЄДРПОУ 20055032, адреса якого: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9.

Відповідно до даних які знаходяться у Міністерстві юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), за таким кодом зареєстрована інша юридична особа, а саме Державне казначейство України (Держказначейство).

Отже, позивачем в позовній заяві зазначене невірний код юридичної особи Фонду державного майна України та невірну адресу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу (ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу Фонду державного майна України копії позовної заяви з додатками надано оригінал фіскального чеку № 7111210058186 від 19.08.2019 та опис вкладення від 19.08.2019.

Як вбачається із наданого опису вкладення від 19.08.2019, позовну заяву з додатками надіслано Фонду державного майна України на адресу: "01133, м. Київ, вул АДРЕСА_1 Кутузова, буд. 18/9", тоді як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станови на 27.08.2019, адресою місцезнаходження Фонду державного майна України є "01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9".

Отже, матеріали позовної заяви не містять належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в розумінні приписів ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- інформацію про місцезнаходження та код юридичної особи Фонду державного майна України у справі № 908/2257/19, відповідно до актуальних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази надсилання копії поданої до суду позовної заяви за вих. №01-1848/48-1 від 31.07.2019 та доданих до неї документів Фонду державного майна України саме на адресу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (описи вкладення та фіскальні чеки в оригіналах);

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Бердянської міської ради за вих. №01-1848/48-1 від 31.07.2019 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 11.09.2019 без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- інформацію про місцезнаходження та код юридичної особи Фонду державного майна України у справі № 908/2257/19, відповідно до актуальних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази надсилання копії поданої до суду позовної заяви за вих. №01-1848/48-1 від 31.07.2019 та доданих до неї документів Фонду державного майна України саме на адресу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (описи вкладення та фіскальні чеки в оригіналах);

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов

Попередній документ
83978458
Наступний документ
83978460
Інформація про рішення:
№ рішення: 83978459
№ справи: 908/2257/19
Дата рішення: 29.08.2019
Дата публікації: 04.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.02.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: СКАРГА на рішення та дії Заступника начальника Управління - Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Розклад засідань:
18.03.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2020 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2020 14:10 Касаційний господарський суд
12.11.2020 14:40 Касаційний господарський суд
01.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗУЄВ В А
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд"
Приватне АТ "Бердянськбуд"
за участю:
Начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Зап. обл. Південно-Східного Міжрегіональногоуправління МЮ(м.Дніпро) Половніков Роман Сергійович
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд"
позивач (заявник):
Бердянська міська рада
БЕРДЯНСЬКА МІСЬКА РАДА
Бердянська міська рада Запорізької області
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БОЄВА О С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕДОРОВА О В