Справа№751/5988/19
Провадження №1-кс/751/2620/19
23 серпня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - постанови про відмову у задоволенні клопотання від 09.08.2019 року, зобов'язання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та інших членів групи слідчих виконати слідчі та процесуальні дії, викладені у клопотання захисника ОСОБА_3 .
Вимоги мотивує тим, що 05.08.2019 подано клопотання про встановлення власників автомобілів Субару Форестер білого кольору та проведення допитів цих осіб, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені мотив, умисел, час, обставини, місце скоєння злочину - умисного вбивства ОСОБА_6 , які потребують доказування у відповідності до ст. 91 КПК України, що полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,
19.08.2019 р. адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 09.08.2019 р..
Не зважаючи на те, що з'ясування обставини, викладених у клопотанні сторони захисту суттєво впливають на встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення у інкримінованих підозрюваній ОСОБА_5 злочинах, слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання захисника, мотивуючи постанову тим, що «на даний час, з урахуванням отриманих доказів орган досудового розслідування не вбачає необхідності у отриманні відомостей з сервісних центрів при МВС України стосовно кількості транспортних засобів «Субару Форестер» білого кольору, зареєстрованих у м. Києві, Київській та Чернігівських областях станом на 28.08.2015 року, при цьому встановити кількість власників чи користувачів цих транспортних засобів та допитати їх, з'ясувавши, чи здійснювали вони поїздки на автомобілях за маршрутами, на яких зафіксовано автомобілі «Субару Форестер» білого кольору».
В судовому засіданні захисник просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги, оскільки в кримінальному провадженні отримана інформація щодо державного реєстраційного номеру автомобіля білого кольору і який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 ..
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018270000000079 від 12.04.2018 року.
05.08.2019 адвокатом ОСОБА_3 - захисником ОСОБА_5 подано клопотання про витребування з сервісних центрів при МВС України дані щодо кількості транспортних засобів «Субару Форестер» білого кольору, зареєстрованих у місті Києві та Чернігівській областях станом на 28.08.2015 року. Встановлення власників чи користувачів цих транспортних засобів та допиту їх, з'ясувавши, чи здійснювали вони поїздки на автомобілях за маршрутами, на яких було зафіксовано автомобілі «Субару Форестер» булого кольору. Долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених відомостей сервісних центрів та протоколи допитів власників (користувачів).
09.08.2019 слідчим у кримінальному провадженні прийнята постанова про відмову у задоволенні клопотання, з урахуванням того, що згідно ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адвокатуру» адвокат має право збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, в тому числі запитувати й одержувати документи, чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян з необхідними документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців з питань, що вимагають спеціальних знань, опитувати громадян.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ст. 159 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.
Враховуючи, що орган досудового розслідування не вважає за необхідним отримання доказів щодо власників транспортних засобів білого кольору марки «Субару Форестер», зареєстрованих у місті Києві та Чернігівській областях станом на 28.08.2015 року, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України, слідчий суддя визнає постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотанні правомірною і відсутності підстав для задоволення скарги.
Клопотання в частині допиту власників або користувачів транспортних засобів заявлено передчасно і слідчий правомірно відмовив у задоволені клопотання в цій частині.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні слідчого з ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про отримання відомостей з сервісних центрів при МВС України стосовно кількості транспортних засобів «Субару Форестер» білого кольору, зареєстрованих у м. Києві, Київській та Чернігівських областях станом на 28.08.2015 року, при цьому встановити кількість власників чи користувачів цих транспортних засобів та допитати їх - відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1