Справа № 740/2938/19
Провадження № 3/740/667/19
іменем України
30 серпня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 07 червня 2019 року в 09-40 год. на вул. Борзнянський Шлях м. Ніжина Чернігівської області, керуючи мопедом марки «HONDA DIO», державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що 07 червня 2019 року керував мопедом, його зупинили працівники поліції, в ході розмови працівник поліції повідомив про стан його алкогольного сп'яніння. В стані алкогольного сп'яніння не перебував, продув прилад «Драгер», показники йому не показали, протокол складали без його присутності, свідків не було, копію протоколу не надавали.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 червня 2019 року його на вул.Борзнянський Шлях залучено в якості понятого, чи пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння не пам'ятає, останній не був п'яний, протокол підписав не читаючи, люди були навколо, свідків не бачив.
Інспектор ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, тасвідок ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики суду не з'явилась без повідомлення причин.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Згідно КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5. ПДР передбачений обов'язок водія на вимогу працівника поліції щодо проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Порядок проходження огляду регламентований ст.266 КУпАП, відповідно до якої особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами; огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Аналогічні приписи зазначені в п.п.3, 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, та п.п. 2, 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у присутності двох свідків.
Свідок ОСОБА_2 , який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні безпосередньо пояснив, що ознак алкогольного сп"яніння щодо ОСОБА_1 він не бачив, пропозицій працівників поліції щодо проходження огляду на стан сп"яніння не пам"ятає.
Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, інспектор Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Меховський М.М., та свідок ОСОБА_4 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, на виклики в судове засідання на 06 серпня 2019 року, 19 серпня 2019 року та 30 серпня 2019 року не з'явилися та не підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Пояснення свідка ОСОБА_4 до протоколу зазначені інспектором зі слів останнього.
Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає про відсутність керування мопедом в стані алкогольного сп'яніння, дані пояснення в порядку ст.251 КУпАП не спростовані.
За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов'язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник.