Справа № 740/3980/19
Провадження № 3/740/908/19
Справа № 740/3981/19
Провадження № 3/740/909/19
іменем України
30 серпня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого стрільцем Київського загону ВВО, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 09 липня 2019 року в 19-00 год. на вул. Овдіївська м. Ніжина Чернігівської області, керуючи мотоциклом марки «VIPER ZS 110», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху не вибрав в установлених межах безпечної швидкості та скоїв зіткнення із велосипедистом-неповнолітнім ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження керованого мопеда та велосипеда, та в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди,-що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 до протоколів і в судовому засіданні, відповідно до яких останнім не заперечувався факт вчинення правопорушень, тобто ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, щоє підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставини, що пом'якшують відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності та щире розкаяння, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник.