Справа № 686/18399/18
Провадження № 1-кп/686/293/19
02 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 та частинами 1, 2 статті 307 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 та частинами 1, 2 статті 307 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, завершити розгляд справи до закінчення дії запобіжного заходу не представилось можливості.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
У зв'язку з цим, суд заслухавши учасників судового розгляду з приводу продовження дії запобіжного заходу, де прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено по 07.09.2019 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим. При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 , який судимий за умисні особливо тяжкі злочини, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім того, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами в повному обсязі, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 01 листопада 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2019 року на 15 годину із викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання.
Головуючий ОСОБА_1