Ухвала від 02.09.2019 по справі 686/22985/19

Справа № 686/22985/19

Провадження № 1-кс/686/12125/19

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться справа №686/22985/19 за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на тій підставі, що власником вказаного транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, являється ОСОБА_5 , яка є її рідною сестрою, що може викликати сумнів у її неупередженості при здійсненні судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, судом не піддаються сумніву обставини повідомлені заявником щодо родинних зв'язків ОСОБА_5 та слідчого судді, а відтак це може свідчити, що позиція судді в ході розгляду клопотання може викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1