Справа № 671/1570/19
30 серпня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Волочиського районного суду Хмельницької області, про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 про те, що невідома особа розмістила оголошення про продаж автозапчастин на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", уклала з ним усний договір купівлі - продажу автозапчастин, отримала предоплату в сумі 11714 грн. 00 коп. та запчастин до цього часу не надіслала.
22 серпня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_6 є автомобіль «Лінкольн МКЗ» 2013 року випуску. Для ремонту автомобіля він вирішив придбати через інтернет запчастини і через інтернет-оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж запчастинта 19.06.2019 року, зв'язався з продавцем по номеру НОМЕР_1 .
Так, 19.06.2019 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 з невідомим чоловіком продавцем усно домовився в телефонному режимі про продаж запчастин, продавець повідомив що для купівлі вищевказаних запчастин необхідно внести предоплату на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 11614 грн. 00 коп., після чого продавець взяв на себе зобов'язання переслати запчастини експрес доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Волочиськ до 22.06.2019 року. ОСОБА_6 здійснив два перерахунки грошей 19 червня та 20 червня 2019 року в сумі 6614 грн. 00 коп. та 5000 грн. 00 коп. на рахунок продавця, про що є квитанції. А продавець до цього часу запчастин не надіслав, грошей не повернув, зв'язок з ним відсутній.
В ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у проведенні виїмки інформації якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість встановити особу правопорушника та місцезнаходження останнього на момент вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та іншим працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов'язати оператора стільникового зв'язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з'єднання сім-картки за № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення вказаної сім-картки з прив'язкою до базових станцій в період з 18.06.2019 року по 22.06.2019 року.
Строк дії даної ухвали до 30 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: