Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/552/19
Провадження № 3/670/340/19
02 вересня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агробізнес»,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027818 від 30.07.2019 року, ОСОБА_1 23.07.2019 року о 15.00 год. в смт. Нова Ушиця по вул. Подільська, 21, біля магазину «Наш Край» під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась позаду автомобіля, та отримала легкі тілесні ушкодження та матеріальний збиток, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що коли знімав автомобіль із стоянкового гальма, то він хитнувся назад, а в цей час там проходила потерпіла, і він її штовхнув кузовом.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, доходжу такого висновку.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що відповідальність за цією нормою закону настає лише в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктивна сторона ст. 124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді ушкодження певних об'єктів.
В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.205 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню бере участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення органом, що склав протокол відносно ОСОБА_1 , не зазначено, що він спричинив будь-які пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а оскільки отримання легких тілесних ушкоджень не відноситься до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя О.М. Волкова