Справа № 766/15526/18
н/п 2-во/766/124/19
про виправлення описки
30 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/15526/18 від 02.05.2019 року за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
02.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/15526/18 за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким заявлені позовні вимоги задоволені.
11.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, зазначила, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно вказано адресу жилого приміщення користування яким позбавлено відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ». Дане питання просила розглянути у її відсутність.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів цивільної справи №766/15526/18 вбачається, що судом було розглянуто позов ОСОБА_2 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким заявлені позовні вимоги задоволені.
З довідки Комунального підприємства «Геополіс» вих.№3/70-19 від 10.06.2019 року вбачається, що відповідно до графічного адресного плану міста Херсона та переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо)міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, затвердженого відповідним рішенням міської ради від 13.10.2009 року №1279, у місті Херсоні існує вулиця Склотарна, тому житловий будинок ОСОБА_4 має поштову адресу: АДРЕСА_3 не існує.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/15526/18 від 02.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/15526/18 від 02.05.2019 року за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 02.05.2019 року за цивільною справою №766/15526/18 за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши вірно в рішенні суду адресу жилого приміщення « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».
Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:
«Позов ОСОБА_2 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан